Влияние типов социального взаимодействия на особенности супружеских конфликтов

Для диагностики типов социального взаимодействия в проведенном эмпирическом исследовании применялся тест Лири. Каждому из испытуемых предлагалось указать, свойственны ли перечисленные в тексте опросника качества ему и его супругу. Полученные результаты, отражающие степень выраженности восьми типов социального взаимодействия, сопоставлялись с показателями интенсивности, степени инициирования конфликта и примирения, данными о причинах конфликтов и стратегиях поведения в конфликте.

Авторитарный тип. По итогам проведенного исследования средний показатель респондентов по шкале «Авторитарный тип» составляет 4,6, средний показатель их супругов – 5,7. Таким образом, испытуемые склонны воспринимать своих супругов более авторитарными, чем самих себя.

По результатам корреляционного анализа не выявлено значимых связей между показателями интенсивности конфликтов и значениями степени выраженности у испытуемых и их супругов качеств авторитарного типа социального взаимодействия.

Не выявлено также значимых различий показателей степени выраженности недоверчивого типа социального взаимодействия у респондентов и их супругов в группах, характеризующихся различными причинами и степенью инициирования конфликтов.

Обнаружены значимые различия показателей выраженности данного типа в группах испытуемых с различной степенью инициирования примирения (в группе респондентов, для которых не характерна инициатива примирения, р=0,05), а также в группах испытуемых, супругам которых свойственна различная степень инициативы примирения (в группе респондентов, супруги которых не склонны проявлять инициативу примирения, р=0,01). Данные представлены в таблице 5.3.1 (Приложение 5) и  на рисунках 3.3.1 и 3.3.2.

авторитарный тип и инициатива примирения

Рис. 3.3.1. Средние показатели по шкале «Авторитарный тип» в группах респондентов с различной степенью инициирования примирения после супружеских конфликтов

авторитарный

Рис. 3.3.2. Средние показатели супругов испытуемых по шкале «Авторитарный тип» в группах респондентов с различной степенью инициирования примирения после супружеских конфликтов

Таким образом, супруги авторитарного типа социального взаимодействия не склонны проявлять инициативу примирения после конфликта, что подтверждается как собственными ответами испытуемых авторитарного типа, так и ответами испытуемых, для супругов которых характерен данный тип социального взаимодействия. Вероятно, личностям авторитарного типа, склонным требовать к себе уважения и подчинять своей воле других, свойственна тенденция ожидать инициативы примирения от супруга как способ достижения цели доминирования.

Выявлены значимые различия показателей по шкале «Авторитарный тип» в группах испытуемых, склонных к реализации различных стратегий поведения в конфликте (для группы респондентов, склонных к соперничеству, р=0,05). Данные представлены в таблице 5.3.2 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.3.

авторитарный и стратегия

Рис. 3.3.3. Средние показатели по шкале «Авторитарный тип» в группах респондентов, склонных к различным стратегиям поведения в конфликте

Полученные данные свидетельствуют о том, что для авторитарного типа социального взаимодействия характерна стратегия соперничества. Причинная обусловленность данной закономерности определена сущностью авторитарного типа, склонного занимать завоевательную позицию, настаивать на собственной точке зрения, подавлять и подчинять себе окружающих, что полностью соответствует сопернической стратегии поведения в конфликте.

Значимых различий показателей по шкале «Авторитарный тип» в группах респондентов, отметивших различные стратегии поведения супруга в конфликте, а также показателей по шкале «Авторитарный тип» супругов испытуемых в группах респондентов, указавших различные как собственные стратегии, так и стратегии поведения супругов в конфликте.

Независимый и агрессивный типы. В проведенном исследовании показатели выраженности независимого и агрессивного типов социального взаимодействия обнаружили аналогичные взаимосвязи с изучаемыми параметрами супружеских конфликтов. По итогам исследования средние показатели респондентов по шкалам «Независимый тип» и «Агрессивный тип» составляют соответственно 8,4 и 4,1; показатели их супругов – 9,4 и 4,6. Таким образом, испытуемые склонны воспринимать своих супругов в большей степени наделенными качествами независимого и агрессивного типа, чем самих себя. Кроме того, средние показатели по шкале «Независимый тип» как самих респондентов, так и их супругов, являются наибольшими по сравнению с показателями по другим шкалам, что свидетельствует о наибольшей распространенности черт данного типа в современных супружеских парах.

По результатам исследования не выявлено ни одной значимой взаимосвязи показателей респондентов по данным шкалам с изучаемыми переменными, а также показателей супругов испытуемых с данными частоты, длительности, общей интенсивности, причин, инициативы супружеских конфликтов и стратегий поведения в конфликтных ситуациях.

Обнаружены значимые прямые связи показателей выраженности независимого и агрессивного типов социального взаимодействия у супругов испытуемых с показателями глубины супружеских конфликтов (r=0,21, р<0,05 и r=0,19, р<0,05 соответственно). Данные представлены в таблице 5.3.3 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.4.

независимый и агрессивный тип и глубина конфликтов

Рис. 3.3.4. Средние показатели супругов респондентов по шкалам «Независимый тип» и «Агрессивный тип» в связи с глубиной супружеских конфликтов

Полученные данные свидетельствуют о том, что в браках, где супруги респондентов обладают высокой степенью выраженности качеств независимого и агрессивного типов социального взаимодействия, наблюдается наибольшая глубина супружеских конфликтов. По-видимому, это связано с общими особенностями личностей независимого и агрессивного типов социального взаимодействия: независимый тип характеризуется эгоизмом, эгоцентризмом; агрессивный – недружелюбием, враждебностью по отношению к другим. Таким образом, оба типа склонны к предпочтению собственных интересов над интересами другого, что и приводит, видимо, к наиболее глубоким конфликтам.

Выявлены значимые различия показателей степени выраженности особенностей независимого и агрессивного типа у супругов респондентов в группах испытуемых, характеризующихся различной степенью инициирования примирения после супружеских конфликтов (вероятность случайных событий, соответствующая критерию Стьюдента, для группы респондентов с собственной инициативой примирения составляет р=0,02 и р=0,01 соответственно). Данные представлены в таблице 5.3.4 (Приложение 5) и – на примере независимого типа – на рисунке 3.3.5.

независимый и инициатива примирения

Рис. 3.3.5. Средние показатели по шкале «Независимый тип» супругов респондентов с различной степенью инициирования конфликтов

Таким образом, после конфликтов с супругами с высокой степенью выраженности черт независимого и агрессивного типов социального взаимодействия инициаторами примирения наиболее часто выступают их супруги. По-видимому, данная связь обусловлена теми же факторами, что и предыдущая: эгоизм независимого типа и недружелюбие агрессивного препятствуют личностям этих типов проявлять инициативу примирения, и их супруги, соответственно, вынуждены становится инициаторами конфликтов для поддержания психологического равновесия в браке.

Недоверчивый тип. По результатам исследования средний показатель испытуемых по шкале «Недоверчивый тип» составляет 3,7, средний показатель их супругов – 4,8. Таким образом, респонденты склонны воспринимать своих супругов в большей степени наделенными чертами недоверчивого типа, чем самих себя.

Выявлены значимые прямые связи между показателем глубины конфликтов и интегральным показателем интенсивности конфликтов с одной стороны и степенью выраженности у испытуемых качеств недоверчивого типа социального взаимодействия (r=0,26, p<0,05 и r=0,20, р<0,05 соответственно). Те же корреляции, но в большей степени наблюдаются между показателями частоты, глубины, длительности и общей интенсивности конфликтов и степенью выраженности свойств недоверчивого типа у супругов респондентов (r=0,32, r=0,33, r=0,31 и r=0,41 соответственно, во всех случаях р<0,01);  На примере взаимосвязи показателей выраженности недоверчивого типа у респондентов с глубиной супружеских конфликтов данные представлены в таблице 5.3.5 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.6.

недоверчивый и глубина конфликтов

Рис. 3.3.6. Средние показатели по шкале «Недоверчивый тип» у испытуемых, отметивших различную степень глубины супружеских конфликтов

Таким образом, респонденты с наибольшей степенью выраженности качеств недоверчивого типа склонны к максимальной глубине и общей интенсивности супружеских конфликтов. Данная связь, по-видимому, обусловлена психологическими особенностями недоверчивого типа: подозрительность, скрытность и негативизм таких супругов способствуют развитию конфликтов и препятствуют их разрешению.

Выявлены значимые различия показателей супругов испытуемых по шкале «Недоверчивый тип» в группах респондентов, отметивших различные причины конфликтов в собственной супружеской паре: для групп супругов, отметивших неудовлетворение сексуальной потребности (Б) и различие потребностей и интересов в сфере отдыха и досуга (З), р=0,01 и 0,05 соответственно. Данные представлены в таблице 5.3.6 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.7.

недоверчивый и причины конфликтов

Рис. 3.3.7. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Недоверчивый тип» в группах испытуемых, отметивших различные причины супружеских конфликтов

Полученные данные свидетельствуют о том, что для супругов с наибольшей степенью выраженности качеств недоверчивого типа социального взаимодействия характерна такая причина супружеских конфликтов, как неудовлетворенная сексуальная потребность, и в наименьшей степени характерна такая причина конфликтов, как различие интересов и потребностей в сфере досуга и отдыха. Видимо, подозрительность и замкнутость, свойственные данному типу, в конфликтных ситуациях приводят к их отчуждению от супруга, что, главным образом, сказывается на реализации сексуальной потребности. При этом различие интересов в сфере отдыха и досуга как потребностей более высокого уровня теряет свою значимость, поскольку оказываются неудовлетворенными дефицитарные потребности.

Значимых различий показателей по шкале «Недоверчивый тип» как в восприятии себя самого, так и в восприятии супруга в группах испытуемых, отметивших различную степень инициирования конфликта и примирения, а также различные стратегии поведения в конфликте не выявлено.

Таким образом, выраженность черт авторитарного, независимого, агрессивного и недоверчивого типов социального взаимодействия оказывает деструктивное влияние на супружеские конфликты: браки, в которых у одного или обоих супругов выражены черты независимого, агрессивного или недоверчивого типов, характеризуются наибольшей глубиной конфликтов; супруги авторитарного, независимого и агрессивного типов не проявляют инициативы примирения после конфликта; супруги авторитарного типа склонны применять стратегию соперничества, а черты недоверчивого типа препятствуют удовлетворению дефицитарных потребностей.

Покорно-застенчивый тип. По итогам исследования средний показатель респондентов по шкале «Покорно-застенчивый тип» составляет 3,7, средний показатель их супругов – 3,2: испытуемые склонны воспринимать самих себя в большей степени наделенными чертами покорно-застенчивого типа, чем своих супругов.

По результатам корреляционного анализа не выявлено значимых связей показателей частоты, глубины, длительности и общей интенсивности супружеских конфликтов с показателями по шкале «Покорно-застенчивый тип» как у себя самого, так и у супруга.

Выявлены значимые различия степени выраженности свойств покорно-застенчивого типа социального взаимодействия у супругов испытуемых в группах респондентов, отметивших различные причины супружеских конфликтов (для группы испытуемых, отметивших неудовлетворение потребности в ценности и значимости своего «Я» (А), р=0,03, для группы испытуемых, отметивших различие потребностей и интересов в сфере отдыха и досуга (З), р=0,01). Данные представлены в таблице 5.3.7 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.8.

покорно-застенчивый и причины конфликтов

Рис. 3.3.8. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Покорно-застенчивый тип» в группах испытуемых, отметивших различные причины супружеских конфликтов

Таким образом, конфликты с супругами покорно-застенчивого типа происходят, как правило, по причине различия потребностей и интересов в сфере отдыха и досуга, и наиболее редко – по причине неудовлетворения потребности в ценности и значимости своего «Я». По-видимому, уступчивость и чувство вины, свойственные покорно-застенчивому типу, препятствуют реализации такого поведения, которое могло бы уязвить достоинство другого человека, в том числе супруга. При этом, вероятно, личности покорно-застенчивого типа склонны осмеливаться высказывать собственную позицию в тех областях жизнедеятельности, который считаются второстепенными, таких как досуг и отдых.

Обнаружены значимые различия показателей супругов испытуемых по шкале «Покорно-застенчивый тип» в группах респондентов, указавших различную степень инициирования примирения после супружеских конфликтов (для группы испытуемых, отметивших инициативу супруга, р=0,05). Данные представлены в таблице 5.3.8 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.9.

покорно-застенчивый и инициатива примирения

Рис. 3.3.9. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Покорно-застенчивый тип» в группах испытуемых, отметивших различную степень инициирования примирения после супружеских конфликтов

Полученные данные свидетельствуют о том, что супруги покорно-застенчивого типа чаще всего выступают инициаторами примирений после супружеских конфликтов. Очевидно, свойственное данному типу чувство вины распространяется и на супружеские отношения: ощущая себя виновниками конфликтов, супруги покорно-застенчивого типа стремятся инициировать примирение.

Полученные результаты о взаимосвязи степени выраженности черт покорно-застенчивого типа у супругов респондентов с причинами супружеских конфликтов и степенью инициирования примирения не подтверждаются собственными результатами респондентов. Можно предположить, что личности покорно-застенчивого типа склонны подвергаться психологической защите, искажающей восприятие действительности.

Значимых различий показателей как самих респондентов, так и их супругов по шкале «Покорно-застенчивый тип» в группах испытуемых, отметивших различную степень инициирования конфликта и различный стратегии поведения в конфликтах, по результатам проведенного исследования не обнаружено.

Зависимый тип. По итогам исследования средний показатель респондентов по шкале «Зависимый тип» составляет 3,3, средний показатель их супругов – 3,1. Данные средние показатели являются наименьшими по сравнению с показателями по другим шкалам методики Лири, что свидетельствует о наименьшей распространенности черт данного типа среди современных супружеских пар.

По данным корреляционного анализа выявлена значимая прямая связь между показателями глубины супружеских конфликтов и значениями супругов респондентов по шкале «Зависимый тип» (r=0,19, р<0,05). Данные представлены в таблице 5.3.9 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.10.

зависимый тип и глубина конфликтов

Рис. 3.3.10. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Зависимый тип» в группах испытуемых, отметивших различную степень глубины супружеских конфликтов

Таким образом, для супругов с высокой степенью выраженности черт зависимого типа социального взаимодействия характерны супружеские конфликты наибольшей глубины. Вероятно, свойственные данному типу конформность, доверчивость и высокий уровень мотивации одобрения приводят к их особой уязвимости в области межличностных отношений, в числе которых важнейшую роль играют супружеские. Поэтому личности зависимого типа особенно глубоко переживают супружеские конфликты.

Других корреляций показателей интенсивности супружеских конфликтов с значениями по шкале «Зависимый тип» по результатам проведенного исследования не выявлено.

Обнаружены значимые различия показателей супругов испытуемых по шкале «Зависимый тип» в группах респондентов, отметивших различные собственные стратегии поведения в конфликте (для группы испытуемых, указавших стратегию сотрудничества, р=0,02). Данные представлены в таблице 5.3.10 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.11.

зависимый тип и стратегия поведения

Рис. 3.3.11. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Зависимый тип» в группах испытуемых, отметивших различные собственные стратегии поведения в конфликте

Полученные данные свидетельствуют о том, что стратегия сотрудничества наименее часто используется в конфликтах с супругами зависимого типа социального взаимодействия. Поскольку для зависимого типа характерны преимущественно качества, способствующие межличностной адаптации, взаимоотношения с такими супругами не сопровождаются значительными психологическими затруднениями. Видимо, поэтому супруги личностей зависимого типа не имеют необходимости применять хоть и наиболее эффективную, но и наиболее сложную стратегию сотрудничества и пользуются более простыми стратегиями.

Значимых различий показателей по шкале «Зависимый тип» в группах респондентов, различающихся по причинам супружеских конфликтов и степени инициирования конфликта и примирения, по результатам данного исследования не выявлено.

Таким образом, степень выраженности черт покорно-застенчивого и зависимого типов социального взаимодействия оказывает неоднозначное влияние на особенности супружеских конфликтов: с одной стороны, супруги личностей этих типов не испытывают значительных затруднений во взаимоотношениях с ними (покорно-застенчивому типу свойственно выступать инициатором примирения и не уязвлять достоинства супруга, в конфликтах с супругами зависимого типа нет необходимости применять такие стратегии поведения, как сотрудничество), с другой стороны, сами эти личности склонны глубоко переживать возникающие конфликты и, видимо, подавляют собственные потребности ради другого супруга.

Сотрудничающий и альтруистический типы. По итогам проведенного эмпирического исследования выявлены схожие связи показателей по шкалам «Сотрудничающий тип» и «Альтруистический тип» с исходными показателями исследования. Средние показатели респондентов по данным шкалам соответственно составляют 5,6 и 5,2, средние показатели их супругов – 5,2 и 4,3. Таким образом, испытуемые склонны воспринимать самих себя в большей степени наделенными чертами этих типов, чем своих супругов.

По результатам корреляционного анализа выявлены значимые и близкие к значимым обратные связи между показателями супругов респондентов по шкалам «Сотрудничающий тип» и «Альтруистический тип» и показателями интенсивности супружеских конфликтов. Обнаружены также значимые и близкие к значимым обратные связи показателей респондентов по шкале «Альтруистический тип» с показателями интенсивности конфликтов (Приложение 3). На примере взаимосвязи между частотой супружеских конфликтов и степенью выраженности черт альтруистического типа у супругов испытуемых данные представлены в таблице 5.3.11 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.12.

альтруистический тип и частота конфликтов

Рис. 3.3.12. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Альтруистический тип» в группах испытуемых, отметивших различную степень частоты супружеских конфликтов

Таким образом, чем выше степень выраженности черт альтруистического (сотрудничающего) типа у супругов респондентов, тем ниже показатели частоты (глубины, длительности, общей интенсивности) супружеских конфликтов. Очевидно, терпимость к недостаткам других, великодушие, гибкость и компромиссность перечисленных типов социального взаимодействия позволяют таким супругам находить рациональные, бесконфликтные выходы из конфликтных ситуаций.

Выявлены значимые различия показателей супругов респондентов по шкалам «Сотрудничающий тип» и «Альтруистический тип» в группах испытуемых, отметивших различные причины супружеских конфликтов: для группы респондентов, отметивших неудовлетворение потребности в положительных эмоциях (В), р=0,04 и 0,02, для группы респондентов, отметивших различие потребностей и интересов в сфере отдыха и досуга (З), р=0,03 и 0,0003 соответственно. Обнаружены также отличия собственных показателей респондентов по шкале «Альтруистический тип» в группе испытуемых, указавших в качестве причины супружеских конфликтов различие потребностей и интересов в сфере отдыха и досуга (р=0,01). Данные представлены в таблице 5.3.12 (Приложение 5) и – на примере показателей супругов респондентов по шкале «Альтруистический тип» — на рисунке 3.3.13.

альтруистический тип и причины конфликтов

Рис. 3.3.13. Средние показатели супругов респондентов по шкале «Альтруистический тип» в группах испытуемых, отметивших различные причины супружеских конфликтов

Полученные данные свидетельствуют о том, что во взаимоотношениях с супругами альтруистического и сотрудничающего типов социального взаимодействия наиболее характерной причиной конфликтов является различие потребностей интересов в сфере отдыха и досуга, наименее характерной – неудовлетворение потребности в положительных эмоциях. По-видимому, ориентация личностей этих типов на окружающих, стремление помогать, сочувствовать и поддерживать других отражаются и на супружеских отношениях, порождают у супругов достаточно положительных эмоций; а редкие, поверхностные и кратковременные конфликты могут возникать только на почве различия потребностей высокого уровня, в максимальной степени подверженного воздействию индивидуальных различий, в то время как дефицитарные потребности супругов оказываются удовлетворены.

Выявлены значимые и близкие к значимым различия собственных показателей респондентов по шкалам «Сотрудничающий тип» и «Альтруистический тип» в группах испытуемых, отметивших различные стратегии поведения супругов в конфликте: для групп испытуемых, отметивших приспособление, р=0,03 и 0,01; для групп испытуемых, отметивших соперничество, р=0,08 и 0,03 соответственно. Данные представлены в таблице 5.3.13 (Приложение 5) и – на примере альтруистического типа – на рисунке 3.3.14.

альтруистический и стратегия поведения

Рис. 3.3.14. Средние показатели по шкале «Альтруистический тип» в группах респондентов, отметивших различные стратегии поведения супруга в конфликте

Таким образом, в супруги личностей сотрудничающего и альтруистического типов социального взаимодействия в конфликтных ситуациях склонны прибегать к стратегии приспособления, в то время как стратегия соперничества им не свойственна. По-видимому, данная связь обусловлена теми же факторами, что и зависимость между качествами, способствующими межличностной адаптации, и стратегиями поведения супруга в конфликте.

Обнаружены значимые различия показателей степени выраженности черт сотрудничающего типа у супругов респондентов в группах испытуемых, указавших различную степень инициирования примирения: для группы респондентов, отметивших инициативу супруга, р=0,05. Данные представлены в таблице 5.3.14 (Приложение 5) и на рисунке 3.3.15.

сотрудничающий тип и инициатива примирения

Рис. 3.3.15. Средние показатели супругов испытуемых по шкале «Сотрудничающий тип» в группах респондентов, отметивших различную степень инициирования примирения после супружеских конфликтов

Полученные данные свидетельствуют о том, что супруги сотрудничающего типа социального взаимодействия склонны выступать инициаторами примирения после супружеских конфликтов. По-видимому, свойственные данному типу стремление быть в согласии с мнением окружающих и мотивация одобрения в сочетании с сознательным конформизмом обусловливают тенденцию таких личностей к инициированию примирения после конфликта без учета обстоятельств.

Значимых различий показателей по шкалам «Сотрудничающий тип» и «Альтруистический тип» в группах респондентов, отличающихся по степени инициирования конфликта и стратегии поведения в конфликтных ситуациях, по результатам проведенного исследования не выявлено.

Таким образом, степень выраженности черт сотрудничающего и альтруистического типов социального взаимодействия оказывает конструктивное влияние на особенности супружеских конфликтов: конфликты в браках с такими личностями отличаются низкой интенсивностью (частотой, глубиной, длительностью), потребности супругов оказываются в целом удовлетворены, для разрешения конфликта супругам таких личностей достаточно применить простейшую стратегию приспособления, а личностям сотрудничающего типа самим свойственно выступать инициаторами примирения.

Далее: Выводы и рекомендации